ليس كل ما هو مكتوب يستحق القراءة. مجرد أن شخصًا ما يمكنه وضع كلمات على صفحة لا يعني أنها تستحق القراءة أو تضيف قيمة. حل شوبنهاور لمواجهة [طُعم النقر] هو شكل من أشكال العكس. وفقًا لكلماته، أفضل طريقة لقراءة أفضل هي تجنب قراءة الهراء. يجب أن نضع قاعدة "عدم قراءة ما هو سيء أبدًا؛ لأن الحياة قصيرة، والوقت والقوة محدودان".
نوعان من المؤلفين وفقًا لشوبنهاور
كان الفيلسوف الألماني في القرن التاسع عشر آرثر شوبنهاور سيتعرف على مشكلة طُعم النقر. في مقالاته \*عن كتابة كتاب\* و\*عن القراءة\*، حدد نوعين من المؤلفين: أولئك الذين يكتبون من أجل الموضوع، وأولئك الذين يكتبون من أجل الكتابة نفسها (وحقًا، من أجل كسب المال). دوافعهم لا يمكن أن تكون أكثر اختلافًا.
يكتب الأوائل لأنهم فضوليون ويريدون التعمق في موضوع ما. مثل المحققين، يستكشفون الموضوع من جميع الزوايا، محاولين الوصول إلى فهم أعمق. بالنسبة لهم، عملية الكتابة هي الطريقة التي يكتشفون بها ما لا يعرفونه وكيف يولدون أفكارًا جديدة.
يكتب الحمقى لأنهم يُدفع لهم مقابل الكلمة، وليس مقابل البصيرة. يمكنك التعرف عليهم من الطريقة التي يمددون بها الأفكار نصف المطبوخة "إلى أطول طول ممكن".
المعادل الأدبي لطُعم النقر
إذا بدا لك هذا مألوفًا، فهو المعادل الأدبي لطُعم النقر - المحتوى الذي تم إنشاؤه ليس لإعلام، ولكن ببساطة لجذب الأنظار وبيع الإعلانات. عالمنا مغمور بهذا النوع من المحتوى الذي يفرغ الروح. كما قال شوبنهاور، الكتابة من أجل المال هي في الأساس خراب الأدب. فقط من يكتب بشكل مطلق للموضوع يكتب شيئًا يستحق الكتابة".
كلما تسامحنا مع الكتابات السيئة، كلما حصلنا على المزيد منها (قانون جريشام). بينما يقضي الناس الوقت على "نفايات عديمة القيمة"، يتركون "أعمال المفكرين العظماء سليمة".
المادة الخام للعقل
حل شوبنهاور لمواجهة طُعم النقر هو شكل من أشكال العكس. أفضل طريقة للقراءة هي تجنب الهراء. وفقًا له، يجب أن نضع قاعدة "عدم قراءة ما هو سيء أبدًا؛ لأن الحياة قصيرة، والوقت والقوة محدودان".